В ходе суда 2 февраля 2021 года государственный обвинитель подчеркнула: оппозиционный политик — «единственный, к кому суд проявил гуманизм, дал два условных срока». Мы проверили, так ли это на самом деле.
На выездном заседании Симоновского суда Москвы прокурор Екатерина Фролова поддерживала государственное обвинение: Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) просила заменить Алексею Навальному условное наказание реальным. За время слушаний прокурор дважды заявила, что оппозиционер — единственный человек в России, которого суд дважды приговаривал к наказанию в виде условного срока. Задавая вопросы подсудимому, Фролова сказала: «Вы являетесь единственным гражданином России, который дважды приговорён к условному сроку. Таким образом, суд продемонстрировал к вам гуманное отношение». В своём собственном выступлении прокурор повторила этот аргумент, заявив, что в отношении Навального «суд проявил беспрецедентную снисходительность».
2 февраля 2021 года суд рассматривал представление ФСИН в отношении Навального о замене условного срока по «делу "Ив-Роше"» на реальный. В 2014 году Замоскворецкий суд Москвы признал оппозиционера и его брата виновными в мошенничестве. Алексея Навального приговорили к трём с половиной годам условно с испытательным сроком в пять лет, Олега Навального — к трём с половиной годам колонии общего режима. Для политика это наказание стало вторым: годом ранее он получил пять лет условно по «делу "Кировлеса"». Оба приговора были обжалованы в Европейском суде по правам человека, который в обоих случаях пришёл к выводу, что во время рассмотрения дел было нарушено право Навального на справедливое разбирательство. В обоих случаях Россия выплатила политику компенсации.
Вопреки утверждениям прокурора Фроловой, два условных срока Навального — пусть и довольно редкий, но далеко не единственный случай. В 2017 году бывшего мэра Тамбова Юрия Рогачёва приговорили к трём годам условно за служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями. Сумму ущерба, нанесённого чиновником, тогда оценили в 117 млн руб. Год спустя Рогачёв получил второй приговор — на этот раз два года условно за превышение должностных полномочий.
Похожие разбирательства в отношении госслужащего прошли и в Бурятии. В 2019 году суд признал виновным в «мошенничестве, совершённом группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупном размере» бывшего главу Тункинского района Андрея Самаринова. После возбуждения дела о нанесении ущерба, оценённого в 39 млн руб., экс-чиновник заключил сделку со следствием и получил три года лишения свободы условно. Второй приговор Самаринову вынесли годом позже — за злоупотребление должностными полномочиями, которое привело к ущербу в 12 млн руб. Он был осуждён на четыре с половиной года условно.
Не только чиновники дважды получали условный срок. Сотрудницу петербургской туристической фирмы Татьяну Макееву в 2018 году признали виновной в мошенничестве: женщина похитила около 4 млн руб., которые клиенты заплатили за отдых на курортах. Макеева получила три года условно с испытательным сроком в три года, который она нарушила — в 2020 году Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга осудил её за аналогичные преступления (хотя на этот раз были украдены уже 8,6 млн руб.). Благодаря признанию вины и частичному возмещению причинённого ущерба наказание вновь оказалось условным: четыре года и испытательный срок в пять лет.
Адвокат Илья Новиков в разговоре с «Проверено» подчеркнул, что в российском уголовном законодательстве нет норм, которые позволяют считать назначение двух условных сроков проявлением «беспрецедентной снисходительности» со стороны суда: «Такое наслоение условных сроков — конечно, экзотика, но оно вполне возможно, технических препятствий для этого нет». При этом признание вины или частичное возмещение причинённого ущерба не является обязательным обстоятельством для того, чтобы уже условно осуждённого не приговорили к реальному сроку по другому делу. По мнению Новикова, таких прецедентов мало, поскольку снисходительность суда чаще имеет форму наказания, не связанного с лишением свободы, пусть даже условным.
Фото: пресс-служба Московского городского суда
Фейк
- https://meduza.io/live/2021/02/02/zamenyat-li-navalnomu-uslovnyy-srok-na-realnyy-den-suda
- https://youtu.be/Jwno_6dog8s
- https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Ив_Роше»
- http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
Интересное по теме: Неправда
Правда ли, что ритмичный кашель помогает при сердечном приступе?
В социальных сетях распространяется инструкция, как помочь себе при первых признаках сердечного приступа, если до больницы далеко. Для этого предлагается выучить особую методику кашля. Мы решили проверить, есть ли научные доказательства эффективности такого способа.
Правда ли гендиректор ВОЗ признался, что до сих пор не вакцинировался от COVID-19?
По интернету разошлась видеозапись беседы главы ВОЗ с репортёром, во время которой Тедрос Адханом Гебрейесус якобы признался, что не прививался от коронавируса. Мы проверили подлинность ролика.
Правда ли, что умение сворачивать язык в трубочку обусловлено исключительно генами?
Распространено мнение, что такое забавное умение, как сворачивание языка в трубочку, зависит исключительно от генов и проявляется у человека только в том случае, если так умеют делать его родители. Мы решили проверить, действительно ли гены отвечают за такой навык.
