Критерии отбора и принципы проверки высказываний

«Проверено.Медиа» является принципиально независимым фактчекинговым проектом, равноудалённым от политических партий, движений, публичных фигур. Наш приоритет — сохранение объективности и непредвзятости. Объектами фактчекинга в нашем проекте могут стать любые персоны, СМИ или организации — их заявления, публикации, озвученные цифры и т.д. Наша методика основана на международных стандартах, открытых источниках и доступных для читателя инструментах фактчекинга. 

«Проверено.Медиа» принципиально ориентируется на международное законодательство, а также признанные ООН ценности и этические нормы. В целях соблюдения принципа нейтральности постоянные авторы не могут одновременно состоять в политических партиях. Также для исключения конфликта интересов авторы не могут писать об организациях, в которых работают. В случае возникновения конфликта интересов относительно предмета проверки, материал передаётся другому фактчекеру.

Что мы проверяем и как выбираем высказывания для проверки

Объектами проверки могут являться только фактологические высказывания (в том числе визуальные), но не мнения, предположения или прогнозы. 

Основные критерии отбора: 

— принципиальная проверяемость утверждения (конкретность, связанность его с объективной измеряемой и проверяемой действительностью, с одной стороны, и возможность журналиста верифицировать утверждения, используя только открытые данные и имеющиеся у него ресурсы, с другой);

— уровень ретрансляции высказывания (количество цитирований и отсылок в медиа, устойчивость убеждения в обществе);

— общественная значимость высказывания;

— общественный интерес к высказыванию

Базовая схема проверки

  1. Что было сказано, кем и когда? Если высказывание авторское, то мы должны достоверно убедиться в том, что спикер его действительно произнёс/написал/выложил в публичный доступ, а также убедиться, что при распространении высказывание не было изменено или вырвано из контекста. При необходимости мы связываемся с автором высказывания для уточнения.
  2. Соответствует ли высказывание действительности? Мы изучаем наиболее актуальные доступные в открытом доступе и методологически непротиворечивые данные о предмете высказывания, чтобы сделать предварительный вывод о его достоверности. При необходимости мы обращаемся за экспертизой к специалистам в той области, к которой высказывание относится.
  3. Проверка точности вердикта и прозрачности проверки для читателя. Перед публикацией каждый текст проходит второе прочтение, которое подразумевает проверку соответствия проверяемого утверждения критериям отбора, сверку источников, доступность источников для читателя, соответствие вынесенного вердикта логике проверки и нашему рейтингу достоверности.

Контроль качества. После публикации мы продолжаем мониторинг информации о предмете проверки, в случае обнаружения более актуальных источников данных, проверка может быть дополнена в соответствии с правилами внесения исправлений и дополнений. Мы также поддерживаем обратную связь с читателями и в случае возникновения спорных ситуаций редакция готова рассмотреть контраргументы и возможность создания экспертной рабочей группы для перепроверки вердикта.