Есть версия, согласно которой гениальный физик Альберт Эйнштейн работал над теорией относительности не один, а в соавторстве со своей первой женой Милевой Марич. И якобы при публикации её имя исчезло, а сам Эйнштейн присвоил себе интеллектуальное наследие жены и выдал целиком за своё. Мы проверили, правда ли это.
Вот что писали об этом в журнале Spletnik.ru в 2011 году:
«Кристофер Бьеркнесс в книге "Альберт Эйнштейн — неисправимый плагиатор" (2002) говорит: "Совершенно очевидно, что Альберт Эйнштейн не был единственным автором рукописи 1905 года о принципах относительности. Его жена Милева Марич могла быть соавтором или единственным автором работы. Хотя работа была представлена в начале либо как соавторство Милевы Эйнштейн-Марич и Альберта Эйнштейна, либо как труд Милевы Эйнштейн-Марич, имя Альберта стало единственным, под которым работа была в конце концов опубликована. Милева и Альберт и раньше выступали соавторами в научных работах, и Альберт тогда высоко ценил сотрудничество Милевы».
Альберт Эйнштейн был женат дважды. В первый раз — на женщине, у которой было образование в области физики и математики. Эту женщину звали Милева Марич.
Она родилась в Сербии, а позже вместе с Эйнштейном поступила в Цюрихский политехникум, оказавшись с ним на одном курсе. Молодые люди познакомились, и у них начались отношения. В 1903 году они поженились. А в 1905-м Эйнштейн опубликовал в журнале «Анналы физики» статью «К электродинамике движущихся тел», и с неё началась теория относительности.
Нельзя сказать точно, когда именно появилась идея, что Милева Марич принимала участие в создании этой работы. По всей видимости, свою популярность это утверждение начало набирать после того, как в 1987 году было опубликовано собрание сочинений Альберта Эйнштейна. В одном из томов содержалась его ранее неизвестная переписка с Марич.
Публикация этой переписки породила интерес к первой жене Эйнштейна. В центре внимания оказалась её биография, опубликованная в 1969 году. Её автор, сербская исследовательница Десанка Трбухович-Джурич, подробно описывала историю жизни Милевы Марич. Однако довольно часто её утверждения не подкреплялись никакими источниками или доказательствами. Например, в биографии говорилось, что Марич была блистательным математиком и даже превосходила в этой дисциплине Эйнштейна. Более того, автор биографии утверждала, что Марич помогала Эйнштейну в написании его работ по теории относительности и была неназванным автором статьи, опубликованной в 1905 году. В обоих случаях конкретных ссылок на источники автор биографии не предоставила.
Теория о том, что Эйнштейн украл свои идеи у Марич, во многом стала основываться именно на этой биографии. В 1990 году, во время одной из научных конференций, несколько учёных распространили версию Трбухович-Джурич, сославшись на написанную ею биографию, и рассказали о ней англоговорящей аудитории. При этом сама биография на английский язык переведена тогда не была, а докладчики ранее Эйнштейном не занимались. Но на волне феминизма теория обрела популярность и стала распространяться в широких массах.
Позднее выяснилось, что сама Трбухович-Джурич ссылалась в своей работе на слова советского физика Абрама Фёдоровича Иоффе. Якобы тот видел рукопись статьи Эйнштейна о теории относительности, опубликованной в 1905 году, и на ней были имена обоих — Эйнштейна и Марич. Когда позже Трбухович-Джурич интервьюировали по этому поводу, она заявила, что опиралась на опубликованные Иоффе мемуары (в самой биографии источник указан не был).
Речь шла о статье Иоффе от 1955 года, посвящённой памяти Альберта Эйнштейна, опубликованной в журнале «Успехи физических наук» и перепечатанной в мемуарах. Но в ней нет указаний, что Иоффе видел какую-либо рукопись перед публикацией. Советский академик пишет, что автором статьи 1905 года был никому не известный человек по фамилии Эйнштейн-Марити (вариант написания Марич), и добавляет: Марити — это девичья фамилия жены, и по швейцарскому обычаю она добавляется к фамилии мужа.
Традиции, на которую ссылался советский академик, не существует, и ссылается он на неё ошибочно. Тем не менее факт соединения двух фамилий Трбухович-Джурич посчитала достаточным, чтобы предположить, что статья была написана в соавторстве.
Второй аргумент, к которому прибегают сторонники версии, что Марич принимала участие в работах Эйнштейна, — это тот факт, что якобы сам физик писал в письмах к ней о своей работе «наша». Речь идёт о письме от марта 1901 года, в котором Эйнштейн пишет:
«Я уверяю тебя, никто здесь не посмеет и не захочет сказать ничего плохого о тебе. Как счастлив и горд я буду, когда мы оба вместе успешно завершим нашу работу об относительности движения!»
В этом письме Эйнштейн уверяет Марич в своей любви и успокаивает, говоря, чтобы она не беспокоилась о плохом отношении к ней со стороны его друзей и близких. Однако в остальных письмах, говоря о своей работе в исследованиях физики (а обсуждали они это неоднократно), Эйнштейн использует местоимения «я» и «мой», в том числе говоря о теории относительности. Точно так же в ответных письмах Марич пишет об этих идеях «ты» и «твой». Кроме того, исследователи наследия Эйнштейна отмечают, что в переписке между ним и Марич практически не обсуждаются сами идеи о физике или природе относительности. Возможно, Эйнштейн однажды использовал слово «наша» в порыве чувств, а возможно, отсылал к дипломной работе Марич, которую она писала на схожую тему (но не сдала).
Кроме того, нет никаких доказательств, что Марич была талантливым физиком или математиком. Хотя они с Эйнштейном учились вместе, Марич не смогла сдать выпускные экзамены и защитить диплом. Ничего не известно и о её научных работах (или попытках их опубликовать: учитывая её положение женщины это могло быть непросто).
Сама Марич никогда не претендовала на авторство теории относительности Эйнштейна. Хотя сторонники этой идеи приводят в качестве аргумента тот факт, что деньги от Нобелевской премии Эйнштейн перевёл именно первой жене по заранее оговорённому ими соглашению. Однако сама Марич, после развода оставшаяся одна с детьми (один из которых страдал шизофренией), жила в стеснённых обстоятельствах, и передача денег могла объясняться простой необходимостью содержать детей от первого брака.
Таким образом, достаточных доказательств, что Марич как-либо участвовала в создании теории относительности, нет. Поэтому обвинения Эйнштейна в плагиате несостоятельны.
