Признавался ли сооснователь «Википедии», что спецслужбы США модерируют содержимое статей?

В начале августа 2023 года широко распространилась новость о том, что Ларри Сэнгер признался во вмешательстве американских спецслужб в работу крупнейшей интернет-энциклопедии. Мы проверили, утверждал ли он подобное.

О «каминг-ауте» Сэнгера с 1 по 3 августа в Telegram написали каналы Readovka (885 000 просмотров на момент написания этого разбора), «Сигнал» (426 000) и «Шейх Тамир» (144 000), а также телеведущий Владимир Соловьёв (199 000) и шоумен Андрей Бочаров (113 000). Сюжет также попал в ряд региональных и федеральных СМИ (в частности, о заявлении Сэнгера написали «Взгляд», «Газета.ru» и «Вести 24/7»), разошёлся во «ВКонтакте», на платформах «Дзен» и «Пикабу». В публикациях утверждается, что, по словам Ларри Сэнгера, признаки вмешательства спецслужб США в работу «Википедии» появились ещё в 2008 году и с того времени их активность увеличилась, а с 2015 года сайт используется для продвижения повестки «леволиберального истеблишмента». В некоторых видеороликах с монологом Сэнгера, распространённых во «ВКонтакте», в субтитрах можно увидеть фразу о том, что тогда же энциклопедия «перешла под правительственный контроль».

31 июля Ларри Сэнгер дал интервью журналисту Гленну Гринвальду для его программы System Update. На протяжении 25-минутного разговора в рамках эфира под названием Wikipedia: From Democratized Knowledge to Left-Establishment Propaganda («"Википедия": От демократизированных знаний к пропаганде левого истеблишмента») Гринвальд и Сэнгер обсуждали историю свободной энциклопедии и её проблемы, в частности вопрос качества статей и нейтральности авторов и модераторов.

Распространившаяся информация о признании Сэнгера опирается на его ответ на один из вопросов: не кажется ли ему, что «идеологизация журналистики», произошедшая во время президентства Трампа, перекинулась и на «Википедию», которая должна быть правдивой, но «больше не существует правды без идеологической окраски»? Дословно ответ Сэнгера (1:13:39) звучал следующим образом:  «Они ориентируются не на оригинальную политику нейтральности "Википедии" или что-то подобное, их это вообще не волнует. Они ориентируются на CNN, MSNBC, New York Times и то, что эти издания считают удобным говорить. И ещё нужно помнить, что они заявили, что 80% источников новостей с правой стороны ненадёжны. Официально. Такова их политика на данный момент. Многие этого не осознают, но это правда. И это реально окрашивает статьи и то, что редакторы допускают писать в статьях. Но более глубокое объяснение в том… Кажется, я сейчас предлагаю развить конспирологическую теорию. Но по существу левые — и это не такая уж конспирология, все знают и верят в это, верно? — очень целенаправленно ищут возможности захватить контроль. Конечно, не только левые, мы все этому подвержены, не так ли? Существует и серая зона, как в примере, который вы привели. Это истеблишмент, у них своя повестка. И не хочу высказывать какие-либо мнения, поскольку я не изучал, как они этого добиваются. Очевидно, что в период с 2005 по 2015 год "Википедия" была в поле зрения истеблишмента. И у нас действительно есть доказательства того, что — кажется, Вёрджил Гриффит обнаружил это в 2008 году — компьютеры ЦРУ и ФБР использовались для редактирования "Википедии". Вы думаете, они прекратили это делать? Нет. И не только они. Мы знаем, что разведка сейчас, большая часть разведывательной деятельности сейчас — это информационная война, которая ведется онлайн. И где, если не на таких сайтах, как "Википедия", верно? Так что они подкупают наиболее влиятельных людей, чтобы продвигать свою повестку. Или же создают собственные таланты внутри сообщества, обучая их "игре в «Википедию»", а затем продвигают то, что хотят сказать через собственных людей. Вот что я думаю об этом». 

Как видно из текста, никакого признания в содержащем ряд оговорок ответе Ларри Сэнгера нет, и о «переходе "Википедии" под правительственный контроль» он не говорит. По большей части он выражает своё мнение и позицию, оперируя в том числе общеизвестным фактом: в 2007 году программист Вёрджил Гриффит разработал программу для отслеживания анонимных правок WikiScanner, с помощью которой удалось обнаружить, что ряд статей редактировался с компьютеров, находящихся в сетях ЦРУ и ФБР. То, что «Википедию» может править кто угодно, также не секрет, а то, что этим пользовались и пользуются чиновники и, вероятно, спецслужбы разных стран, много лет обсуждает и само вики-сообщество, в том числе русскоязычное. Активисты стремятся отслеживать появляющиеся в статьях сомнительные утверждения, искажения, пропаганду и другую запрещённую правилами свободной энциклопедии информацию. При обнаружении такой активности сообщество собирает доказательства, публично обсуждает их, а итогом дискуссий может стать лишение нарушителей прав редактирования или блокировка аккаунта.

В том же интервью, но несколькими минутами позже, отвечая на другой вопрос Гринвальда, Сэнгер напоминает, что не является экспертом во внутренних делах «Википедии», поскольку ушёл из проекта. Русскоязычные Telegram-каналы, в свою очередь, проигнорировали, что Сэнгер покинул «Википедию» ещё в 2002 году, а с середины 2000-х регулярно выступает с критикой свободной энциклопедии, пытаясь с переменным успехом создать ей конкурента. Одна из основных концептуальных претензий Сэнгера состоит в том, что модераторы не соблюдают принцип нейтральности, который по замыслу создателей должен быть центральным для «Википедии». В своём блоге и в интервью Сэнгер в последние годы выражает своё небесспорное понимание этого принципа, в котором нейтральность превалирует над фактологичностью или научным консенсусом, и эту концепцию он отстаивает в том числе на протяжении всего интервью Гринвальду.

Проблема предвзятости некоторых модераторов и редакторов «Википедии» также не новость, наоборот, этот вопрос постоянно обсуждается в самом сообществе, а в англоязычной версии энциклопедии проблеме предвзятости редакторов в разных странах посвящена отдельная большая статья. Год от года обвиняя «Википедию» в отсутствии баланса, предвзятости и участии в леволиберальной пропаганде, Сэнгер не приводит каких-либо доказательств подкупа модераторов или иного прямого внешнего вмешательства (в том числе со стороны спецслужб) в работу энциклопедии. 

Отметим также, что приведённая Сэнгером информация об официально объявленных ненадёжными 80% источников новостей с правой стороны, видимо, результат искажения: «Проверено» не удалось обнаружить такой информации в открытых источниках, показатель 80% фигурирует в американских исследованиях медиапотребления в другом контексте. Так, в опросе Gallup 2018 года говорится, что жители США считают предвзятыми 80% новостей в социальных сетях и 62% в традиционных медиа.

Таким образом, Ларри Сэнгер в интервью Гленну Гринвальду действительно высказал своё убеждение в том, что «Википедия» перестала быть нейтральным источником и на содержание статей в энциклопедии стремятся влиять спецслужбы и политический истеблишмент. Однако никаких доказательств этому Сэнгер не привёл. При этом его слова — не признание и не сенсация: сооснователь свободной энциклопедии уже 20 лет не участвует в её работе, большую часть этого времени выступает с критикой в её адрес, а возможность внесения правок в контент «Википедии» есть у почти любого пользователя. Ежедневно ею пользуются тысячи людей, среди которых вполне могут быть и сотрудники разных спецслужб. Русскоязычные публикации о заявлении Сэнгера лишены контекста, в части из них искажена суть высказывания, а в некоторых постах слова Сэнгера и вовсе перевраны.

Фото на обложке: стоп-кадр из программы Гленна Гринвальда.

Почитать по теме:

1. Как управляется Википедия
2. Как устроена «Википедия» — самая большая энциклопедия в мире
3. Государство "Википедия": как оно работает? | Интервью с администраторами