В апреле 2025 года по Сети распространилась фотография могильного камня, где под портретом мужчины располагается надпись «незаконно мобилизованный». СМИ и Telegram-каналы утверждают, что украинский суд потребовал от матери этого человека переделать памятник. Мы проверили достоверность этой истории.
Фотография предполагаемого надгробия погибшего украинского военного стала вирусной 2 апреля. На плите выгравирован портрет мужчины, имя Григорий Вячеславович Олейник, даты жизни и подпись «незаконно мобилизованный» на украинском языке. Вместе с этим снимком обычно распространяется изображение документа, в котором говорится: информация на надгробной плите признана порочащей честь и достоинство, а мать погибшего военнослужащего обязана удалить надпись за свой счёт в течение пяти рабочих дней.
Подобные посты разместили такие Telegram-каналы, как «Скептик» (141 000 просмотров на момент написания этого разбора), «Украина.ру» (134 000), «Шейх Тамир», (113 000), «Кот Костян — официальный канал» (76 000), «Александр Семченко» (76 000) и «Гаспарян» (66 000). Также о судебном разбирательстве сообщили СМИ «Другая Украина», «Военное обозрение», «Царьград», News.ru, «Блокнот» и др. Некоторые ресурсы, например Life.ru и Telegram-канал «Саня во Флориде» (513 000 просмотров), просто поделились фотографией надгробной плиты.
В Украине по меньшей мере с 2024 года наблюдаются серьёзные проблемы с мобилизацией — о них заявляют и официальные лица, и иностранные партнёры Киева. Для борьбы с нехваткой живой силы на фронте власти постепенно меняют законодательство: например, с марта 2025 года ужесточились критерии получения бронирования и отсрочки. О проблемах Киева с мобилизацией часто говорят российские официальные лица и пропагандисты, нередко ретранслируя фейки на эту тему, а «Проверено» регулярно разбирает подобные заявления.
Все Telegram-каналы и СМИ, рассказавшие о предполагаемом надгробном памятнике, публикуют одну и ту же фотографию могильной плиты. Перед ней лежат цветы, перевязанные жёлто-голубой лентой, а по бокам стоят украинские флаги. На надгробии указана дата смерти — 10 февраля 2025 года.
Второе изображение — снимок постановления Броварского межрайонного суда Киевской области, которое было вынесено 31 марта 2025 года. Иск, следует из документа, был подан коммунальным предприятием «Броварская ритуальная служба», а ответчицей по нему значится Ольга Владимировна Олейник. Telegram-каналы и СМИ пишут, что это мать Григория Олейника, чья могила изображена на первом снимке.
Эти два изображения (особенно в сочетании друг с другом) вызывают массу вопросов. Если верить им, то с момента предполагаемой гибели украинского военного до приговора суда прошло около полутора месяцев и за это время мать погибшего якобы успела получить тело сына, похоронить его, заказать и установить памятник, вызвать тем самым недовольство сограждан и даже пережить судебную тяжбу с одной из ритуальных служб Киевской области. Даже если предположить, что женщина узнала о смерти своего ребёнка практически сразу (что далеко не всегда выполнимо в условиях боевых действий) и в кратчайшие сроки получила тело, на изготовление и установку надгробия требуется время. Украинские мастерские называют разные сроки, но обычно просят дать им на это два месяца, а также рекомендуют подождать год с момента захоронения, чтобы дать грунту на могиле осесть. К тому же первая фотография, по этой логике, была сделана в промежуток между 10 февраля и концом марта, но на снимке нет следов снега или слякоти, характерных для межсезонья в Киевской области.
При этом в предполагаемом постановлении суда содержится большое количество неточностей, несвойственных официальным бумагам. Во-первых, фамилия ответчицы и её сына из документа отличаются от фамилии военного с могильной плиты: в постановлении суда — Олійник, а на памятнике — Олейнік. Во-вторых, в постановлении не указан номер рассматриваемого дела и нет ни одной ссылки на законодательные акты, на основании которых вынесено решение. В-третьих, в тексте встречаются многочисленные грамматические ошибки: например, в начале документа использовано слово «головоючего» вместо правильного «головуючого» («председательствующего» — укр.), хотя в конце это же слово приведено верно.
Наконец, постановление не соответствует открытым данным об украинской судебной практике. Так, в нём сказано, что дело против Олейник было административным, но Броварский межрайонный суд, судя по его сайту, в основном рассматривает уголовные процессы или гражданские иски, вынесенные им решения по административным правонарушениям редки (куда чаще ими занимается Киевский окружной административный суд). Постановление подписано председателем суда Д. Д. Луспенником и судьёй О. В. Белоконь. По данным из открытых источников, Дмитрий Дмитриевич Луспенник занимает должность секретаря Пленума Верховного суда Украины, в 2023 году он временно исполнял обязанности председателя Верховного суда страны. Крайне маловероятно, что именно он председательствовал на заседании межрайонного суда в Киевской области по административному делу. Более того, все недавние постановления можно найти в «Каталоге судебных решений» на украинском сайте YouControl, и вирусный документ там отсутствует — как среди решений Броварского межрайонного, так и окружного административного суда.
Оба снимка, как показывает обратный поиск по изображению, первоначально появились в прокремлёвских Telegram-каналах. Самый ранний пост, содержащий эти фотографии и обнаруженный «Проверено», был размещён 2 апреля в 13:54 по московскому времени в канале «Шейх Тамир». Он регулярно встречается в разборах «Проверено» как распространитель и первоисточник фейковых новостей. Далее фотографии появились и в других русскоязычных каналах и СМИ, а также в X, Instagram и TikTok. Изображения стали популярны и в англоязычном сегменте соцсетей.
Фактчекеры из украинского проекта StopFake обратились за комментарием к «Броварской ритуальной службе», которая якобы была истцом в судебном разбирательстве с Ольгой Олейник. Представители предприятия сообщили, что военного с таким именем они не хоронили, что они не работают на кладбище с вирусной фотографии и что в судах они не участвовали. Председатель Броварского городского совета Игорь Сапожко на своей странице в Facebook заявил, что военнослужащего Григория Олейника нет ни в списках погибших, ни среди похороненных на Аллее Славы в Броварах. Военнослужащего с таким именем и датой смерти нет и в базах погибших украинских военных, информацию о которых собирают волонтёры.
Несмотря на эти опровержения, 7 апреля в Telegram-каналах и СМИ распространилась другая фотография надгробной плиты, на этот раз якобы лежащей на земле и облитой белой краской. В подписях утверждалось, что активисты в Киевской области разрушили захоронение Олейника из-за надписи о незаконности мобилизации. Подобные записи появились в Telegram-каналах «Шейх Тамир» (103 000 просмотров), «Военная сводка» (44 000), «Гаспарян» (39 000) и «Крепкий орешник» (20 000), а также в соцсетях «Царьграда» и на сайте «Другая Украина».
На самом памятнике нет следов разрушений, а краска распределена довольно аккуратно: закрывает портрет и часть надписи, но не попала ни на траву, ни на цветы. При этом на снимке виден тот же букет, перевязанный жёлто-голубой лентой, что и на более раннем изображении. Выглядит странно, что, хотя между публикацией первого и второго снимков прошла почти неделя, цветы остались такими же свежими и вандалы аккуратно переложили их на разрушенный памятник. Примечательно, что дата, до которой суд обязал исправить надпись на плите, совпадает с датой появления фотографий разрушенного надгробия в Сети.
Это изображение также распространилось преимущественно через русскоязычные Telegram-каналы, первый пост появился в канале «Медведь» 7 апреля в 13:48 по московскому времени. Этот канал также неоднократно фигурировал в разборах «Проверено» как первоисточник дезинформации. Снимок со снесённым надгробием позднее разместил ирландский публицист Чей Боуз, известный своими пророссийскими высказываниями и сотрудничающий с RT. По его версии, могилу солдата оскверняли несколько раз, но мать всё равно не согласилась убрать надпись про незаконную мобилизацию. Про постановление суда Боуз не писал.
Таким образом, существование надгробия погибшего украинского солдата с подписью «Незаконно мобилизованный» и возникшее из-за этого судебное разбирательство не подтверждаются данными из авторитетных источников. Используемые в качестве доказательства снимки, судя по всему, были подделаны, текст постановления суда содержит массу ошибок и неточностей, а самого документа нет в открытом доступе. При этом предприятие, которое значится там истцом, опровергает своё участие в процессе.
Фото на обложке: соцсети
- StopFake. Фейк: Матір загиблого українського військового судять за напис на пам’ятнику «незаконно мобілізований»
- Meduza. «Отсюда выход один — триста или двести»
- Правда ли, что в Украине выпустили рекламу, предлагающую пойти в армию ради подписки на Netflix и игровой валюты в Roblox?
- Правда ли, что в Харьковской области наградили жён, «сдавших» мужей в военкомат?
- Правда ли, что ПЦУ предлагает купить молитву, защищающую от мобилизации?
Если вы обнаружили орфографическую или грамматическую ошибку, пожалуйста, сообщите нам об этом, выделив текст с ошибкой и нажав Ctrl+Enter.
