Правда ли, что Алексей Навальный — единственный россиянин, дважды осуждённый условно?

В ходе суда 2 февраля 2021 года государственный обвинитель подчеркнула: оппозиционный политик — «единственный, к кому суд проявил гуманизм, дал два условных срока». Мы проверили, так ли это на самом деле.

На выездном заседании Симоновского суда Москвы прокурор Екатерина Фролова поддерживала государственное обвинение: Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) просила заменить Алексею Навальному условное наказание реальным. За время слушаний прокурор дважды заявила, что оппозиционер — единственный человек в России, которого суд дважды приговаривал к наказанию в виде условного срока. Задавая вопросы подсудимому, Фролова сказала: «Вы являетесь единственным гражданином России, который дважды приговорён к условному сроку. Таким образом, суд продемонстрировал к вам гуманное отношение». В своём собственном выступлении прокурор повторила этот аргумент, заявив, что в отношении Навального «суд проявил беспрецедентную снисходительность».

2 февраля 2021 года суд рассматривал представление ФСИН в отношении Навального о замене условного срока по «делу "Ив-Роше"» на реальный. В 2014 году Замоскворецкий суд Москвы признал оппозиционера и его брата виновными в мошенничестве. Алексея Навального приговорили к трём с половиной годам условно с испытательным сроком в пять лет, Олега Навального — к трём с половиной годам колонии общего режима. Для политика это наказание стало вторым: годом ранее он получил пять лет условно по «делу "Кировлеса"». Оба приговора были обжалованы в Европейском суде по правам человека, который в обоих случаях пришёл к выводу, что во время рассмотрения дел было нарушено право Навального на справедливое разбирательство. В обоих случаях Россия выплатила политику компенсации.

Вопреки утверждениям прокурора Фроловой, два условных срока Навального — пусть и довольно редкий, но далеко не единственный случай. В 2017 году бывшего мэра Тамбова Юрия Рогачёва приговорили к трём годам условно за служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями. Сумму ущерба, нанесённого чиновником, тогда оценили в 117 млн руб. Год спустя Рогачёв получил второй приговор — на этот раз два года условно за превышение должностных полномочий.

Похожие разбирательства в отношении госслужащего прошли и в Бурятии. В 2019 году суд признал виновным в «мошенничестве, совершённом группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения в особо крупном размере» бывшего главу Тункинского района Андрея Самаринова. После возбуждения дела о нанесении ущерба, оценённого в 39 млн руб., экс-чиновник заключил сделку со следствием и получил три года лишения свободы условно. Второй приговор Самаринову вынесли годом позже — за злоупотребление должностными полномочиями, которое привело к ущербу в 12 млн руб. Он был осуждён на четыре с половиной года условно.

Не только чиновники дважды получали условный срок. Сотрудницу петербургской туристической фирмы Татьяну Макееву в 2018 году признали виновной в мошенничестве: женщина похитила около 4 млн руб., которые клиенты заплатили за отдых на курортах. Макеева получила три года условно с испытательным сроком в три года, который она нарушила — в 2020 году Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга осудил её за аналогичные преступления (хотя на этот раз были украдены уже 8,6 млн руб.). Благодаря признанию вины и частичному возмещению причинённого ущерба наказание вновь оказалось условным: четыре года и испытательный срок в пять лет.

Адвокат Илья Новиков в разговоре с «Проверено» подчеркнул, что в российском уголовном законодательстве нет норм, которые позволяют считать назначение двух условных сроков проявлением «беспрецедентной снисходительности» со стороны суда: «Такое наслоение условных сроков — конечно, экзотика, но оно вполне возможно, технических препятствий для этого нет». При этом признание вины или частичное возмещение причинённого ущерба не является обязательным обстоятельством для того, чтобы уже условно осуждённого не приговорили к реальному сроку по другому делу. По мнению Новикова, таких прецедентов мало, поскольку снисходительность суда чаще имеет форму наказания, не связанного с лишением свободы, пусть даже условным.

Фото: пресс-служба Московского городского суда

Фейк

Фейк

Что означают наши вердикты?

Почитать по теме:

  1. https://meduza.io/live/2021/02/02/zamenyat-li-navalnomu-uslovnyy-srok-na-realnyy-den-suda  
  2. https://youtu.be/Jwno_6dog8s
  3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_«Ив_Роше»
  4. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

Если вы обнаружили орфографическую или грамматическую ошибку, пожалуйста, сообщите нам об этом, выделив текст с ошибкой и нажав Ctrl+Enter.

Поделитесь с друзьями

Сообщение об опечатке

Наши редакторы получат следующий текст: