21 февраля 2023 года президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию упомянул, что англиканская церковь якобы обсуждает принятие концепции гендерно-нейтрального Бога. Мы решили проверить, верно ли это утверждение Путина.
Высказывание Путина о гендерно-нейтральном Боге стало одним из самых запоминающихся тезисов послания. Российский президент заявил: «Как стало известно, англиканская церковь, например, планирует — планирует, правда, пока только ещё — рассмотреть идею гендерно-нейтрального Бога. Что тут скажешь? Прости господи, не ведают, что творят». «Гендерно-нейтральный Бог» быстро стал мемом в соцсетях и блогах, а десятки СМИ включили эту цитату в заголовки своих публикаций. Например, издание Regnum опубликовало статью с заголовком «"Не ведают, что творят". 6 причин не верить в "гендерно-нейтрального" Бога», а «Фонтанка» сформулировала главные тезисы речи Путина в заголовке «Анти-Россия, гендерно-нейтральный Бог и пушки вместо масла».
Возмущение Путина, судя по всему, было вызвано новостью, появившейся в Сети за две недели до послания Федеральному собранию. В начале февраля 2023 года российские СМИ написали, что «Церковь Англии решила лишить Бога пола», что «борьба за права ЛГБТ на Западе наконец докатилась до святого — до Бога» («Вести») и что обращение «Отче наш» якобы упразднят, заменив его на «Родитель наш».
Сообщения о том, что англиканская церковь планирует принять концепцию гендерно-нейтрального Бога, появились после публикации 7 февраля в газете The Guardian статьи, заголовок которой сообщал: «Англиканская церковь рассмотрит возможность использования гендерно-нейтральных терминов для обозначения Бога». В статье пересказано обсуждение, прошедшее в рамках заседания Генерального синода, высшего руководящего органа англиканской церкви, с 6 по 9 февраля. Во время одной из сессий священник Джоанна Стобарт спросила руководство синода, как обстоят дела с принятием «более инклюзивных формулировок» в отношении Бога. Такое нововведение, по словам Стобарт, нужно, чтобы «предоставить опции тем, кто хочет использовать одобренные литургические тексты и при этом говорить о Боге без учёта гендера». На это епископ Майкл Ипгрейви ответил, что церковь «обсуждает использование гендерного языка по отношению к Богу уже несколько лет» и что весной 2023 года будет создана рабочая группа, куда войдут члены нескольких церковных комиссий. Тем не менее представитель пресс-службы англиканской церкви Ник Эдмондс подчеркнул, что у них нет планов «отменять или существенно пересматривать разрешённые в настоящее время литургические тексты». Пока планируется лишь запустить пятилетний проект по рассмотрению вопроса.
Вопреки словам президента РФ и заголовкам российских СМИ, эта инициатива никак не связана с движением ЛГБТ+ и другими «западными ценностями», о которых рассказал Путин в послании Федеральному собранию. Англиканская литургическая комиссия, курирующая молитвы и богослужения в церкви, рассматривает вопросы гендерного нейтралитета ещё с 2014 года. «В этом нет ничего нового, — пояснил Эдмондс. — Христиане с древних времён признавали, что Бог не является ни мужчиной, ни женщиной».
Во-вторых, англиканская церковь рассмотрит идею лишь гендерно-нейтральных терминов в отношении Бога, а не самого Бога. Бог в христианской религии не имеет пола. Но из-за особенностей многих языков, в том числе английского, одушевлённые существительные, как правило, принимают либо мужской, либо женский род. В истории христианства есть тексты, авторы которых обращались к Богу как в мужском, так и в женском роде и называли Бога как Отцом, так и Матерью. В англоязычной церковной терминологии в отношении Бога обычно используются слова мужского рода, хотя вместо местоимения himself иногда употребляют и специальное Godself. Как в 2018 году отмечал архиепископ Кентерберийский, человеческий язык не может адекватно описать христианское божество и, несмотря на использование таких слов, как «отец», Бог — не мужчина и не женщина.
В православной терминологии о Боге говорят в мужском роде: «Отец, Сын и Святой Дух» а не «Мать, Дочь и Святой Дух». Некоторые исследователи религии считают, что так произошло потому, что Ветхий Завет и Новый Завет составлялись в патриархальном обществе, поэтому в этих писаниях Бог открывает себя людям в уже существующих архетипах мужского пола. Тем не менее на иконе «Троица» Андрея Рублёва, которая, по мнению Стоглавого собора (1551 год) и Большого Московского собора (1666–1667 годы), целиком отвечала церковным канонам, три ангела изображены без какой-либо явной гендерной принадлежности. Кроме того, в Новом Завете говорится, что у Бога «нет ни мужского пола, ни женского», а значит, присвоение Богу какого-либо пола противоречит сути христианства. Очевидно, что концепцию гендерно-нейтрального Бога не подвергают сомнению ни священные тексты, ни церковная традиция.
Таким образом, англиканская церковь действительно планирует рассмотреть вопрос использования гендерно-нейтральных терминов для обозначения Бога, что никак не противоречит христианским традициям. Менять пол Бога Церковь Англии не собирается, потому что Бог полом не обладает, так же как и (по крайней мере пока что) заменять мужские местоимения в уже существующих молитвах и литургических текстах.
Фото на обложке: «Бог Отец». Чима да Конельяно, XVI век
Полуправда
- BBC. А может быть, Бог все-таки женщина?
- The Times (в переводе «ИноСМИ»). Англиканская церковь парировала слова Путина о «гендерно-нейтральном Боге»
Интересное по теме: Полуправда
Правда ли, что Грета Тунберг удалила твит с предсказанием конца света к 2023 году?
В марте 2023 года по интернету разошёлся слух о том, что шведская экоактивистка удалила свою публикацию пятилетней давности, в которой прогнозировала гибель человечества к этому времени. Мы проверили, соответствует ли этот слух действительности.
Правда ли, что здоровый человек дышит только одной ноздрёй?
Распространено мнение, что человек никогда не дышит двумя ноздрями сразу, вместо этого ноздри обеспечивают дыхание попеременно. Мы решили проверить, так ли это на самом деле.
Правда ли, что пальмовое масло опасно для здоровья?
Считается, что продукты, содержащие пальмовое масло, лучше не покупать, поскольку их употребление может нанести вред организму. Мы решили проверить, есть ли основания у таких опасений.
