Расфокус. Какие фейки про Трампа распространяют в США (и почему вы не видели их на русском)

После того как в июле президент США Джо Байден объявил о выходе из предвыборной гонки и призвал Демократическую партию поддержать кандидатуру вице-президента Камалы Харрис, «Проверено» опровергло полтора десятка вирусных сообщений о политике, которая может стать первой женщиной во главе Соединённых Штатов. Про её соперника, экс-президента Дональда Трампа, мы тоже писали, но заметно реже, а наши выводы далеко не всегда были в пользу республиканца.

Впрочем, это не значит, что фейков про Трампа не существует. Дело в том, что «Проверено» отбирает темы для разборов по уровню их распространённости на русском языке, а наиболее вирусные ложные утверждения о сопернике Харрис по выборам остаются в англоязычном сегменте интернета.

В этом лонгриде «Проверено» рассказывает о фейках и основных нарративах, используемых оппонентами экс-президента при распространении ложной информации.

Последние несколько лет отношения представителей Республиканской партии с фактчекерами были напряжёнными, а сам Трамп в августе 2024 года даже отказывался от публичного интервью, организаторы которого планировали параллельно проверять заявления политика на достоверность. Несмотря на убеждение республиканцев в том, что фактчекеры более благосклонны к Демократической партии, крупнейшие американские СМИ регулярно ловят на лжи и манипуляциях обоих кандидатов в президенты (но Трампа и вправду чаще). Что касается фейков о претендентах на Белый дом, то, судя по публикациям специализированных фактчекинговых проектов, таких как Lead Stories и PolitiFact, их количество в американском сегменте интернета если не примерно равно, то как минимум сопоставимо. И если многие фейки про Харрис без особого труда преодолевают «языковой барьер» и оказываются в Рунете, то большинство дезинформирующих утверждений о Трампе остаются неизвестны русскоязычной аудитории.

Преступник

Против бывшего президента сейчас открыты четыре уголовных дела. По одному из них присяжные в мае вынесли вердикт — они признали политика виновным в фальсификации более 30 документов, связанных с выплатами за молчание бывшей порноактрисе и его вероятной любовнице Сторми Дэниелс незадолго до выборов 2016 года. Хотя судья по просьбе адвокатов отложил вынесение приговора на конец ноября, Трамп стал первым в истории США кандидатом в президенты, которого признали виновным в уголовном преступлении.

В июне, вскоре после оглашения вердикта, сотни тысяч просмотров в соцсети X набирали твиты, авторы которых настаивали: из-за этого Трамп не сможет стать президентом. Пользователи платформы ссылались на закон штата Техас, который запрещает любому человеку, признанному виновным в уголовном преступлении, быть кандидатом на занятие публичной должности или занимать публичную должность. На самом деле эта норма регулирует избрание на официальные посты штата, но не всей страны. В то же время Конституция США прямо не запрещает даже осуждённому за тяжкое преступление претендовать на кресло в Овальном кабинете — формально кампанию можно вести в том числе из-за решётки.

Показательно, что аргумент о несоответствии требованиям к президенту, закреплённым в американском законодательстве, используют и сторонники Трампа в адрес его соперницы. Критики Харрис делают такой вывод, например, на основании поддельного свидетельства о её рождении — в нём говорится, что будущая кандидатка в президенты появилась на свет на Ямайке, а возглавить США, согласно Конституции, могут только люди, родившиеся на территории страны. Другие трамписты настаивают, что Харрис не может быть президентом, потому что её родители были иммигрантами, но такого ограничения в законах нет.

С четырьмя уголовными делами против Трампа связаны и другие фейки, распространяемые его оппонентами. Например, американские интернет-пользователи уличали политика в том, что он не выполнил требование суда по делу о выплате Дэвис и не отметился в уголовно-исполнительной инспекции Нью-Йорка после оглашения вердикта, тем самым вновь нарушив закон. Впрочем, в стенограмме судебного заседания такое требование не упоминается — там указано, что судья предоставит адвокатам информацию о дальнейших действиях позднее.

Наконец, не обошлось и без фейков, созданных искусственным интеллектом (ИИ), — прямо в день вынесения приговора в Instagram стал популярным снимок, где Трампа ведут под руки полицейские. В реальности экс-президент покинул здание суда в Нью-Йорке самостоятельно.

Лицемер

Трамп последовательно заявляет о своих консервативных взглядах, но обвинительный вердикт по делу о выплатах бывшей порноактрисе, похоже, не отвратил от него сторонников. При этом демократы педалировали противоречия между риторикой и поведением Трампа как до его избрания в 2016-м, так и после. Тем не менее его личная жизнь, отношения с женой Меланией и другими родственниками стали основой для нескольких вирусных фейков в последние месяцы.

Слухи о том, что отношения между Дональдом и Меланией как минимум напряжённые, ходят не первый год. В последние месяцы их подогревают предвыборные мероприятия экс-президента. В отличие от жены Байдена, а затем и мужа Харрис, бывшая первая леди сравнительно нечасто сопровождает своего супруга на митингах и выступлениях. Рекламируя в соцсети X недавно выпущенную книгу мемуаров, Мелания Трамп и вовсе высказалась в поддержку права на аборт, защита которого — один из краеугольных камней кампании Харрис.

В сентябре стали вирусными публикации о том, что жена Трампа якобы подала на развод. Одним из доказательств этого утверждения стал поддельный твит издания Newsweek. Сфабриковавшая его пользовательница X позднее пояснила, что опубликовала фейк, чтобы попытаться проверить социальные сети на предмет того, как они справляются с дезинформацией.

Почти за полгода до этого американские интернет-пользователи распространяли фото, сделанное на выпускном дочери политика Иванки, причём самого Трампа на снимке не было. Как выяснили фактчекеры из Lead Stories, фотография взята из альбома на странице Иванки Трамп в Facebook и на других кадрах её отец позирует в тот же день вместе с ней и сыновьями.

Некоторые вирусные публикации были посвящены одновременно и Мелании, и Иванке. В мае в соцсетях появился коллаж из двух фотографий, на которых Трамп якобы целует свою жену и дочь в губы (причём вторую теплее, чем первую). Оказалось, что автор манипуляции сделал скриншоты из старых видео и что в обоих случаях Мелания и Иванка целовали экс-президента в щёку.

Не обошлось и без фейков с упоминанием Джеффри Эпштейна — американского финансиста, устраивавшего для своих богатых и знаменитых друзей секс-вечеринки с участием несовершеннолетних на своём собственном острове. Хотя Эпштейн покончил с собой в тюрьме ещё в 2019 году, его имя до сих пор используют для необоснованной дискредитации самых разных людей: от российского бизнесмена и общественного деятеля Михаила Ходорковского до британского физика Стивена Хокинга.

В число участников секс-вечеринок, которые организовывал финансист, включали и Трампа. Хотя на рубеже 1990–2000-х годов они как минимум были знакомы, распространявшееся в соцсетях в январе их совместное фото в самолёте, якобы летящем на частный остров, было сгенерировано нейросетями. К тому же выводу фактчекеры пришли, изучив завирусившийся в апреле снимок, где девушка сидит на коленях у Эпштейна, а Трамп держит руку у неё на бедре.

Примечательно, что в связях с финансистом недоброжелатели пытались уличить и Харрис. В 2024 году в соцсетях распространялись как минимум две их совместные фотографии. Впрочем, как выяснили фактчекеры, одну из них отредактировали (в оригинале на снимке вице-президент США запечатлена со своим мужем Дагом Эмхофом), а вторую, на которой Харрис и Эпштейн одеты в купальные костюмы и обнимаются, и вовсе создали с помощью ИИ.

Глупец и хам

Предполагаемые глупые заявления (и в целом недостаток интеллекта) — ещё один аргумент, который выдвигают оппоненты как против Харрис, так и против Трампа. Для доказательства своего мнения они используют в том числе и фейки.

Например, в начале октября продюсер Морган Фримен опубликовал в своём профиле в соцсети X фото, на котором якобы запечатлена учебная ведомость Трампа в Фордхемском университете. Из документа следовало, что средняя оценка 45-го президента США по пяти предметам с учётом коэффициента учебных кредитов — 1,28 (ближайшая альтернатива по принятой в РФ пятибалльной системе — тройка с минусом). Это фото распространяется в интернете уже пять лет и не имеет ничего общего с реальностью. Подлинность ведомости опровергли в Фордхемском университете, а шрифт Arial, который на ней использован, разработали только через два десятилетия после того, как Трамп там учился.

Ещё активнее оппоненты упрекают экс-президента в невоспитанности, хамстве и безосновательном хвастовстве. Хотя настоящие поводы для упрёков не редки, часть такой критики также основана на недостоверной информации. В частности, в августе в соцсетях распространялось утверждение, будто в рекламной паузе во время эфира на Fox News Трамп назвал американских военных тупыми, потому что только глупцы добровольно пойдут служить в армию. Оказалось, что первым ролик разместил пользователь X, публикующий сатирические новости.

То же самое касается и завирусившегося в январе скриншота поста, который якобы появился на странице Трампа в его собственной соцсети Truth Social. Предположительно, в публикации экс-президент рассказывал, как в молодости занимался боксом и его спарринг-партнёром был Мухаммед Али. Блогер, первым обнародовавший скриншот, позднее подтвердил, что подделал его.

А в феврале несколько миллионов просмотров набрал твит с видео, на котором политик нарочито толкает стоящего рядом мужчину во время мероприятия в своей резиденции во Флориде. Правда, именно в этом случае оказалось, что ролик был обрезан — на полной версии видно, что это было не более чем дружеское похлопывание по плечу, после которого Трамп и его знакомый мирно разошлись в разные стороны.

Старик

Когда Байден ещё не вышел из предвыборной гонки, Трамп постоянно напоминал своим сторонникам: действующий президент слишком стар и не будет способен выполнять возложенные на него обязательства в течение ещё четырёх лет. Когда вместо 81-летнего Байдена кандидатом в президенты стала на тот момент 59-летняя Харрис, те же аргументы стали использовать уже против 78-летнего Трампа.

Например, в июне вирусным стало утверждение, что Трамп уснул во время съезда Республиканской партии, который официально выдвинул его в президенты. Однако скриншот был вырван из контекста — политик закрыл глаза на время молитвы, которую со сцены произносил священник. Многие другие участники съезда поступили так же, как и Трамп.

В августе оппоненты экс-президента делились в соцсетях фрагментом трансляции его митинга в Пенсильвании, на котором он якобы перепутал штат, в котором находится, и поприветствовал жителей Северной Каролины. Впрочем, если посмотреть видеозапись целиком, становится понятно: Трамп в тот момент обращался к группе сторонниц именно из Северной Каролины, которые посетили уже несколько десятков его мероприятий.

В октябре в соцсетях стал вирусным фрагмент интервью Трампа телеканалу Fox News — интернет-пользователи утверждали, что между политиком и диваном, на котором он сидел, было проложено чёрное полотенце. «Они не хотят испачкать диван», — говорилось в одном из постов, а автор другого комментария назвал экс-президента Донолдом, объединив его имя и английское слово old («старый»). На самом деле никакого полотенца на диване не было, пользователи соцсетей приняли за него полы пиджака.

Дефицит внимания

У большинства описанных выше фейков про Трампа есть как минимум одно сходство с разобранными «Проверено» фейками про Харрис и/или Байдена — в англоязычном сегменте соцсетей они собирали сотни тысяч и миллионы просмотров. Но есть и куда более показательное различие — ни один из них не привлёк сколько-нибудь значимого внимания со стороны русскоязычных СМИ, Telegram-каналов и блогеров. В то же время многие такие ресурсы активно распространяли дезинформацию про обоих соперников республиканца по президентской гонке.

Байден — завсегдатай дезинформационных постов, публикуемых в прокремлёвских медиа. Их авторы высмеивают странное поведение американского лидера и его нелепые оговорки, подкрепляя свои утверждения фальсифицированными или вырванными из контекста фото и видео. Некоторые фейки о Байдене тиражируются преимущественно в русскоязычном сегменте интернета, но обычно прокремлёвские ресурсы подхватывают дезинформацию, впервые опубликованную критиками Белого дома среди американских консерваторов и ультраправых.

До выхода Байдена из гонки вице-президент почти не интересовала распространителей фейков. Но когда американский лидер поддержал Харрис как нового кандидата на выборах от Демократической партии, внимание к ней со стороны русскоязычных интернет-пользователей заметно выросло, свидетельствуют данные «Яндекса». С начала предвыборной кампании Харрис и как минимум до конца лета информацию о ней искали даже чаще, чем о Трампе.

Одновременно российские провластные Telegram-каналы стали с завидной регулярностью публиковать дезинформацию о Харрис. Поначалу это были пересказы фейков и ретрансляция вырванных из контекста видео, распространяемых трампистами. Но затем в ход пошли методы, отработанные пропагандистами ранее на президенте Украины Владимире Зеленском и его жене: публикация видео, якобы выпущенных крупнейшими мировыми СМИ, и легализация вбросов через поддельные иноязычные сайты. Так, в сентябре стал вирусным стилизованный под репортаж BBC ролик о том, что родственники Харрис якобы владеют акциями компании — производителя блокаторов полового созревания. Тогда же распространялось утверждение, будто вице-президент США в начале 2010-х годов сбила в Сан-Франциско девочку, получившую впоследствии инвалидность. Эта информация впервые появилась на сайте, зарегистрированном за несколько дней до публикации и мимикрировавшем под американское СМИ. При этом некоторые фейки о кандидатке, появившиеся в американском сегменте соцсетей, в Рунет не попали, — например, партбилет КПСС на имя Харрис (судя по всему, слишком очевидная подделка для читателя с постсоветского пространства).

Ни до, ни после замены Байдена на Харрис прокремлёвские медиа не тиражировали дезинформацию о Трампе в сопоставимом объёме. Одно из немногих исключений — группа фейков о покушении на Трампа 13 июля на митинге в Пенсильвании. Тогда местный житель Томас Мэттью Крукс несколько раз выстрелил в политика, и одна из пуль ранила его в ухо, после чего нападавшего убили сотрудники Секретной службы США. В течение нескольких дней после покушения во всём мире стали вирусными сообщения о том, что в Трампа якобы стреляли из нескольких видов оружия, что один из охранников признался в получении приказа о невмешательстве, что на самом деле экс-президента ранил осколок телесуфлёра и т. д. На русском языке эти ложные утверждения распространяли как прокремлёвские ресурсы, так и блогеры, выступающие против политики российского руководства.

Это можно было бы списать на общую неаккуратность медиа в условиях плотного информационного потока вокруг резонансного события, но на протяжении следующих трёх с половиной месяцев российская пропаганда активно транслировала конспирологические теории о покушении на Трампа. Их квинтэссенцией стал вышедший за две недели до выборов документальный фильм Владимира Соловьёва «Пуля для президента», в котором телеведущий со ссылкой на «экспертов» доказывает: за попыткой убийства политика стояло «глубинное государство», а в первую очередь — Демократическая партия.

С другой стороны, почти сразу после покушения появилась противоположная конспирологическая теория. Её сторонники настаивали: никакой попытки убить Трампа не было, а его штаб срежиссировал нападение в надежде усилить позиции кандидата перед выборами. Стрелка называли при этом жертвой, которую республиканцы принесли для придания инциденту большей достоверности. Судя по результатам опроса компании Morning Consult, опубликованного спустя два дня после покушения, каждый пятый американец разделял эти взгляды. Примечательно, что эту теорию, не имеющую никаких фактических подтверждений, тогда поддержали около трети сторонников Байдена и более 10% сторонников Трампа.

Смещённый фокус

Конечно, некоторые фейки про Трампа проникают в русскоязычный интернет. Часть из них связана с ошибкой перевода. Яркий пример — мартовские заметки крупнейших русскоязычных СМИ о якобы обещанной политиком «кровавой бане» в случае его поражения на выборах (на самом деле у использованного им английского слова bloodbath, кроме значения «резня», есть ещё и второе: «глубокий экономический кризис»). Другие же фейки и вовсе тиражируются исключительно на русском языке — к таким историям можно отнести октябрьские посты о том, что Трамп поблагодарил Залупу (вернее, пользователь X с таким ником получил автоматический ответ от профиля политика).

Некоторую связанную с Трампом дезинформацию российские провластные СМИ и Telegram-каналы распространяют потому, что она поддерживает их пропагандистскую повестку. Так, в июле критики военной операции Израиля в секторе Газа публиковали видео, на котором экс-президент якобы отказался пожимать руку Биньямину Нетаньяху, премьер-министру еврейского государства. Новости об этом тогда выпустили «Московский комсомолец», «Царьград» и другие медиа, но выяснилось, что видео было снято ещё в 2017 году и обрезано.

К той же категории можно отнести фейки про Трампа, которые выставляют его оппонентов-демократов в неприглядном свете. «Проверено» разбирало два таких случая: в апреле прокремлёвские Telegram-каналы писали о якобы обнаруженной в его флоридской резиденции прослушке, а в начале августа опубликовали запись предполагаемого телефонного разговора экс-президента США Барака Обамы, в котором тот признался в причастности Демократической партии к недавнему покушению. Выяснилось, что в обоих случаях информация была вброшена через недавно зарегистрированные сайты, мимикрировавшие под американские СМИ, и не соответствовала действительности.

В то же время провластные российские издания и Telegram-каналы игнорируют огромное количество фейков, связанных с высказываниями и поведением Трампа, а также спорными методами его предвыборной кампании. Помимо перечисленных выше примеров, к этой категории можно отнести историю про десятки сгенерированных ИИ видео, на которых чернокожие американцы высказывались в поддержку кандидата от республиканцев, хотя этнические меньшинства в США традиционно чаще голосуют за демократов.

Судя по всему, многие фейки не привлекли внимания русскоязычных медиа просто потому, что были рассчитаны на американскую аудиторию. В первую очередь в эту категорию можно отнести публикации о знаменитостях, якобы публично высказавшихся в поддержку Трампа: актёрах Дуэйне (Скале) Джонсоне и Билле Мюррее, певцах Элтоне Джоне и Тейлор Свифт (последняя позднее поддержала Харрис) и др. Редкое исключение — сгенерированное с помощью ИИ видео, на котором о готовности голосовать за республиканца заявил актёр Уилл Смит. Впрочем, оно распространялось преимущественно в русскоязычном сегменте интернета, а также среди англоязычных пользователей, активно поддерживающих вторжение в Украину.

***

Уже в своих первых заявлениях после вступления в предвыборную гонку Харрис ясно дала понять: она намерена во многом продолжать политику Байдена, в том числе поддерживать Украину в отражении российской агрессии. Поэтому неудивительно, что прокремлёвские СМИ и Telegram-каналы, которые годами штамповали фейки про Байдена, не обошли вниманием и его сменщицу на посту кандидата от Демократической партии, комбинируя заимствования из постов правых американских блогеров и, по всей видимости, собственные придумки. С другой стороны, Трамп, который на посту президента активно вводил санкции против России, сейчас возлагает ответственность за начало полномасштабной войны в Украине на Байдена и Зеленского и обещает прекратить боевые действия вскоре после своей победы на выборах.

Согласно августовскому опросу ВЦИОМ, 37% россиян, если бы могли проголосовать на выборах президента США, отдали предпочтение именно Трампу. При этом Харрис были готовы поддержать только 8%, а Байдена в аналогичном опросе, проведённом месяцем ранее, — всего 4%. И сколько бы Путин ни говорил, что предпочтительным для Кремля результатом выборов была бы победа демократов и поэтому он поддерживает Харрис (разумеется, с оговоркой: «Выбор за американским народом, и мы с уважением будем относиться к этому выбору»), у пропаганды фаворит другой. Поэтому она не распространяет фейки о его хамстве, противоречивых заявлениях, тайных активах и скелетах в шкафу — все эти упрёки, нередко базирующиеся на дезинформации, направлены против Харрис. А Трамп в публикациях прокремлёвских ресурсов остаётся борцом с «глубинным государством», который, как и Путин, сможет защитить мир от «либеральной повестки». Не исключено, что и сама фраза российского президента о поддержке Харрис — не более чем уловка, направленная на американскую аудиторию. Мол, раз лидер важного геополитического противника США поддерживает кандидатку от демократов, то настоящие патриоты точно должны голосовать за её оппонента.

Изображение на обложке: Gage Skidmore via Wikimedia Commons