Правда ли, что дружба с бывшими партнёрами — отличительный признак психопатов?

Хотя фраза «Давай останемся друзьями» крайне популярна для мягкого завершения отношений, существует убеждение, что на дружбу с бывшим партнёром способны в основном люди с психическим расстройством. Мы проверили, так ли это на самом деле.

Женские журналы и СМИ предупреждают, что дружба с бывшим партнёром может быть признаком психического расстройства. Life.ru даже сразу ставит точный диагноз: «Дружите с бывшими? Скорее всего, вы нарцисс, манипулятор и психопат!» Журнал Psychologies ставит перед читателями дилемму: «Вы правда готовы жертвовать собой ради отношений с тем, кто много для вас значит, но не раз обманывал и предавал? И наоборот: вы серьёзно считаете, что можно дружить с человеком, который вас любит, и пользоваться своим превосходством?» Аналогичные посты также публиковали Telegram-канал «Топор +18» (2,1 млн просмотров) и популярный психолог Михаил Лабковский. В большинстве таких публикаций сказано, что к выводу о связи психопатии и дружбы с бывшими пришли американские учёные, опубликовав статью в журнале Personality and Individual Differences.

Для начала стоит отметить, что само понятие «психопатия» было исключено из медицинских руководств ещё в 60-е годы XX века. Упоминания психопатии как диагноза нет в Международной классификации болезней ни 10-го пересмотра (МКБ-10), ни 11-го (МКБ-11), ни в Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам 5-го пересмотра (DSM-5). Вместо неё там диссоциальное (или антисоциальное) расстройство личности (ДРЛ). ДРЛ характеризуется такими чертами личности, как игнорирование социальных норм, импульсивность, отчуждённость, сложность в общении с людьми, иногда в сочетании с агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности. Уход от термина «психопатия» был связан с тем, что для постановки этого диагноза специалисты оценивали не поведение, а моральный облик человека. Это лишало диагностику объективности и приводило к стигматизации пациентов.

Однако термины «психопатия» и «психопат» до сих встречаются, например, в судебной психиатрии для обозначения типа личности правонарушителя — так описывают тех, кто не готов считаться с чужим мнением, при этом умеет нравиться окружающим и склонен ими манипулировать. Также слово «психопатия» может описывать составляющую часть термина из психологии — тёмной триады. Под тёмной триадой понимаются три личностные черты: нарциссизм, макиавеллизм и психопатия. Хотя нарциссическое расстройство личности, как и диссоциальное, — это отдельные психиатрические диагнозы, люди с тёмной триадой не больны с точки зрения психиатрии и не требуют лечения, а этими терминами обозначается только их личностные черты. В Сети можно найти множество тестов и анкет на определение черт тёмной триады, но строгие научные методы исследования не подтверждают их диагностической точности.

Когда все необходимые оговорки сделаны, можно перейти к изучению научной статьи, которая легла в основу этих утверждений. Исследование было проведено в 2017 году на базе кафедры психологии Университета Окленда (США). Учёные отмечают, что, хотя мотивации межполовой дружбы посвящено много научных публикаций, до этого специалистов не интересовали причины дружбы между людьми, ранее состоявшими в романтических отношениях. Для изучения этой темы специалисты проводили два эксперимента. 

В первом участвовали 348 человек, преимущественно женщины (243), средний возраст — 22 года, большинство гетеросексуальные (96%) и белые (77,6%). Примерно половина из них находились в момент опроса в отношениях. Всех их попросили вспомнить ситуацию, когда они или кто-то из их знакомых сохранял дружеские отношения с бывшим партнёром, а потом написать как минимум пять причин, по которым люди могут после разрыва остаться друзьями. Наконец, эти участники отмечали, оставались ли они по каждой из упомянутых причин в дружеских отношениях и как часто.

Во второй части эксперимента приняли участие 513 человек. Опять же женщин было большинство (358), преимущественно испытуемые были белыми (78,6%), гетеросексуальными (96,3%), состояли в отношениях (62,4%), пережили как минимум один разрыв и не участвовали в первом эксперименте. Им представили 153 причины остаться в отношениях с бывшими, полученные путём анкетирования людей из первой выборки, и попросили оценить по пятибалльной шкале важность этих причин в качестве личной мотивации сохранить дружеские отношения. Эти 153 причины были сгруппированы в семь категорий: «надёжность / сентиментальность», «прагматизм», «продолжающееся романтическое влечение», «дети и общие ресурсы», «снижение романтического влечения», «поддержание социальных отношений» и «дружеский секс». Эти же люди из второй выборки проходили два личностных теста: PID-5-SF и HEXACO-60. Как сказано в инструкциях к ним, ни один из них нельзя использовать для диагностики каких-то расстройств личности, то есть для постановки диагноза ДРЛ они не подходят. 

Итак, из всех 153 причин самой популярной была «он/она был отличным слушателем». Далее по мере убывания важности шли: «у нас были общие дети», «я / моя партнерша была беременна», «я понял (-а), что больше не люблю её / его», «он / она поддерживал (-а) мои цели». То есть самые популярные причины не имели никакого отношения к тому, как в массовом сознании выглядят психопаты (в любой трактовке этого понятия).

Откуда же в интерпретациях исследования появилось утверждение, что к дружбе с бывшими склонны люди с психопатическими наклонностями? Вероятно, из довольно очевидного вывода учёных относительно того, что по прагматическим (не психопатическим) причинам поддерживают дружбу те люди, у которых в психологических тестах высокие баллы по шкале прагматизма. А, соответственно, те, у кого эти личностные тесты показали больше сентиментальных и альтруистических черт, руководствовались факторами из группы «надёжность / сентиментальность». 

Помимо этого, учёные отметили, что мужчины в целом более прагматичны и выбирают соответствующие причины для дружбы, также они чаще сохраняют дружеские отношения ради возможности заниматься сексом с бывшей. В остальных категориях межполовые различия почти не обнаруживались.

Следует также понимать ряд ограничений исследования, подчёркивают учёные. Во-первых, участники не описывали свой опыт сохранения дружеских отношений, а оценивали в теории важность той или иной причины. Во-вторых, пишут они, необходимы будущие исследования, которые определят, действительно ли человек сохранил конкретные отношения по указанной причине. Наконец, нигде не оценивалась реальная ценность партнёров друг для друга (например, материальная или эмоциональная).

Ещё одно ограничение, которое не упомянули учёные, заключается в том, что нигде не обсуждалась причина расставания. Сохранить дружбу после продолжительных измен или семейного насилия менее вероятно, чем после разрыва по взаимному согласию или из-за вынужденного переезда одного из партнёров. 

Это ограничение учли другие учёные, которые исследовали факторы, способствующие дружбе после завершения романтических отношений. В их работе главным фактором, предсказывающим, перерастут ли романтические отношения после их завершения в дружеские, оказалась дружба до начала романа. Есть и ещё одно наблюдение, которое отсутствовало в Оклендском эксперименте: после травматичного разрыва шансы на дружбу были ниже, чем после мягкого расставания.

Таким образом, не стоит подозревать партнёра в психопатии, если он предлагает остаться друзьями, особенно в том случае, если никаких «красных флагов» во время романтических отношений не было. Основные причины для дружбы после отношений — надёжность партнёра, общность целей или совместное воспитание детей. О психопатах (ни в психиатрическом, ни в психологическом смысле) учёные не говорили, они лишь показали, что прагматичные люди выбирают прагматичные причины сохранить дружбу. Образ же бывших партнёров-психопатов создали журналисты, неверно истолковав выводы учёных.

Изображение на обложке: Perplexity

Неправда

Что означают наши вердикты?