Расхожие афоризмы, которые приписывают разным знаменитостям прошлого и настоящего, — одна из самых популярных тем для разборов в «Проверено». За годы существования проекта мы опровергли авторство сотен вирусных цитат, авторами которых в интернете называют Марка Твена, Черчилля, Эйнштейна, Бернарда Шоу, Ленина, Бисмарка и многих других. И даже когда мы думаем, что разобрали все разошедшиеся в Сети высказывания с неверной атрибуцией, обязательно обнаруживаются новые. При этом самостоятельно проверить корректность авторства, прежде чем репостить очередное глубокомысленное заключение и тем самым неосознанно распространять дезинформацию, совсем несложно.
Когда стоит насторожиться?
Конечно, вряд ли кто-то, кроме энтузиастов, будет тратить время на то, чтобы установить авторство каждого встреченного им в интернете афоризма. Но есть целый ряд признаков, которые дают повод усомниться в том, что цитата корректно атрибутирована тому или иному деятелю.
Первое, что может насторожить в цитате, — она противоречит известным взглядам предполагаемого автора или в ней есть явные анахронизмы. Это относительно редкий случай, но в Сети до сих пор очень популярно приписываемое Оноре де Бальзаку высказывание «Нужно уметь закрывать скучную книгу, уходить с плохого кино и расставаться с людьми, которые не дорожат тобой». Едва ли писатель мог сказать что-либо подобное в такой формулировке, ведь он умер за десятилетия до зарождения кинематографа. Собственно, популярная шутка про фразу Ленина «Главная проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность» об этом же.
Задуматься стоит и в случае, когда высказывание используется без контекста и без указания источника. Это не стопроцентный признак неверной атрибуции, но, если, например, Чехову приписывают цитату и при этом не уточняют, из какого текста она взята, есть основания заподозрить, что она просто выдумана.
Признаки выше — это то, что может броситься в глаза уже в момент прочтения высказывания. Впрочем, сомнения могут зародиться, если хотя бы немного погуглить. Так, насторожиться стоит, если в поисковой выдаче:
- цитату приписывают не одному, а сразу нескольким выдающимся личностям. Более того, если в качестве автора с похожей частотой указывают широко известных деятелей, например Марка Твена и Черчилля, скорее всего, ни один из них ничего подобного не говорил.
- цитата распространяется в существенно различающихся формулировках. Разумеется, это правило не касается ситуаций, когда предполагаемый автор — иностранец, а афоризм был переведён. Однако если и на языке автора есть значительные разночтения, велика вероятность, что высказывание выдуманное, а интернет-пользователи пересказывают его так, как им вздумается, в том числе потому, что проверить корректность цитаты в отсутствие первоисточника негде.
- цитата не встречается на основном языке автора. Когда цитату приписывают, например, Марку Твену, причем она вместе с атрибуцией распространена только в Рунете, а в англоязычном сегменте не встречается вовсе или встречается только в блогах выходцев из русскоязычного пространства, можно быть почти уверенным, что Марк Твен не имеет к этому высказыванию никакого отношения.
Как проверить авторство цитаты?
Всё зависит от того, кому приписывают цитату. Рассмотрим разные варианты.
1. Если цитату приписывают писателю
Конечно, мало кто способен (и достаточно мотивирован) на то, чтобы в поисках первоисточника прочитать каждую книгу того или иного автора. К счастью, есть более быстрые и удобные способы проверки цитат.
Самый простой вариант — поискать цитату в Google Books (об использовании этого сервиса можно прочитать в нашей «Методичке»). Лучше попробовать сначала поиск по точному совпадению в кавычках, а затем без кавычек — на случай, если в цитате есть неточность. Если высказывание действительно принадлежит предполагаемому автору, особенно общепризнанному классику, в поисковой выдаче, скорее всего, будут его книги. Если же цитата, пусть даже с указанием на авторство, встречается только в эпиграфах к мотивационной литературе — скорее всего, предполагаемый автор не имеет к ней никакого отношения.
Если поиск в Google Books не привёл к удовлетворительным результатам, можно обратиться к Internet Archive — там, помимо копий разных сайтов, выложена большая оцифрованная библиотека. Русскоязычную цитату можно проверить также на сайте Национального корпуса русского языка, где собрана обширная коллекция текстов на русском языке общим объёмом более 2 млрд слов. Тексты русских классиков можно проверить на сайте Фундаментальной электронной библиотеки «Русская литература и фольклор».
2. Если цитату приписывают другой выдающейся исторической личности
В отличие от писателей, с художниками, политическими деятелями прошлого или учёными всё несколько сложнее, ведь их письменное наследие обычно не так широко известно и доступно. Цитату в теории могли взять из стенограммы публичного выступления, интервью, личной переписки, дневников и других письменных источников, которые по большей части представляют интерес для исследователей, а не для обычных людей. Впрочем, те самые исследователи не держат эти источники в тайне — на сайтах домов-музеев, научных центров и прочих профильных организаций нередко доступен оцифрованный архив, где можно поискать вирусную цитату.
Именно так мы проверяли многочисленные высказывания, приписываемые учёному Альберту Эйнштейну, политику Уинстону Черчиллю, художнику Винсенту ван Гогу и др. Искать лучше на родном историческому деятелю языке, поскольку вероятность существования разных исследовательских проектов на его родине выше. С личностями масштаба Эйнштейна это менее релевантно, однако в любом случае на английском шанс найти нужное выше, чем на русском (если, конечно, речь об иностранцах).
Часто на тех же Google Books можно встретить уже готовые сборники цитат того или иного деятеля. Казалось бы, всю работу уже проделали за нас: нужно только открыть книгу и проверить, есть ли там искомое высказывание. Однако тут стоит обратить внимание на составителя сборника. Если в этой роли выступает человек, близкий к предполагаемому автору цитаты, или же профессиональный исследователь его работ — всё хорошо. А вот если это наш современник, который никак не связан ни с тем самым историческим деятелем, ни с изучением его наследия, — стоит насторожиться. Есть вероятность, что цитаты для сборника он искал в интернете, не утруждая себя перепроверкой атрибуции.
Ещё один вариант для самых пытливых — всегда можно связаться с организацией, занимающейся исследованием жизни и творчества предполагаемого автора, и спросить, знают ли они что-нибудь о проверяемом высказывании. Возможно, ответ придётся подождать, зато он почти наверняка будет точным и корректным.
3. Если цитату приписывают современникам
С нашими современниками всё чуть сложнее, нежели с историческими деятелями. Сейчас артисты, политики, спортсмены и другие звёзды дают интервью, участвуют в разных шоу на телевидении и YouTube, ведут собственные страницы в соцсетях. Поток информации настолько большой, что сходу проверить, не проскочила ли та или иная цитата в чьей-то речи, не так уж просто, особенно учитывая, что формулировки в пересказе и/или переводе могут меняться.
С другой стороны, если высказывание достаточно одиозно и широко распространилось, есть вероятность, что предполагаемый автор сам опровергнет своё авторство — как, например, сделала Софи Лорен, которой приписывали высказывание, что своей фигурой и долголетием она обязана спагетти. И, как и вирусное высказывание, опровержение, скорее всего, появится в поисковой выдаче. Задать вопрос самой знаменитости или её представителям тоже можно, однако вероятность ответа значительно ниже, чем в случае с научными и исследовательскими проектами.
Но у потока информации в его нынешнем виде есть и обратная сторона. Если цитаты деятелей прошлого распространяются преимущественно в виде короткого текста, то громкие заявления современных звёзд и политиков становятся вирусными иначе. С куда большей вероятностью пользователь столкнётся со скриншотом поста в соцсети или вырезанным фрагментом интервью — по этим материалам хотя бы примерно можно понять, где, когда и в каких обстоятельствах было сделано то или иное высказывание. Если же вы встречаете пространное и объёмное размышление, иногда настоящий монолог, в виде текста без каких-либо уточнений, в его подлинности стоит усомниться.
Впрочем, если цитата расходится не первый год, контекст может со временем потеряться при репостах. Один из вариантов проверить такую цитату — поиск первоисточника. Расширенный поиск по дате в Google поможет выяснить, когда завирусилось то или иное высказывание.
Так можно найти либо первую публикацию (например, интервью со знаменитостью в журнале), либо пост интернет-пользователя, который и не думал никому приписывать авторство, а просто высказывал свои мысли в личном блоге, а уже затем эти мысли так кому-то запомнились, что их приписали знаменитости. В любом случае самая ранняя публикация должна внести некоторую ясность.
Лайфхак
Хотя все советы выше в целом достаточно просты в исполнении, они требуют определённой мотивации и свободного времени. Если вы не испытываете тяги к тому, чтобы проводить самостоятельные расследования, можно начать с соответствующего раздела «Проверено» — возможно, мы уже изучили нужную вам цитату и во всём разобрались. Другой крупный портал, проверяющий, корректно ли атрибутировано высказывание, — американский Quote Investigator, чьи эксперты проанализировали уже тысячи расхожих цитат. Ещё один полезный источник — сайт The Big Apple, на котором о своих находках рассказывает американский этимолог Барри Попик. Он уже опубликовал более 40 000 статей, в которых разобрал происхождение американских имён, сленга, цитат и т. д. В первую очередь этот сайт, конечно, будет полезен, если цитату приписывают какому-то знаменитому американцу.
Иллюстрация на обложке: Google AI
